鄞州的车祸郑学生碰着了一件蹊跷事，他为自己的理赔老例货车投保了车辆保险，但没想到交保费的遭拒作祟光阴与保费抵达保险公司账上有一段不短的“光阴差”，而不巧的行业是，车祸偏偏爆发在这段“光阴差”内，车祸郑学生的理赔老例理赔恳求因此被保险公司谢绝。郑学生不屈，遭拒作祟将保险公司告上法庭，行业日前，车祸记者患上悉，理赔老例鄞州法院一审讯决此案保险公司应担当守约责任。遭拒作祟

    车祸爆发后理赔遭谢绝

    2004年9月22日，行业郑学生向某保险公司置办了一份车辆保险。车祸当天，理赔老例双方就签好了自用货车保险条约，遭拒作祟并约定保险时期自2004年9月27日起至2005年9月26日止。

    2004年11月21日，郑学生的货车在鄞州章村落地段与一辆客车相撞，组成两车受损，客车上多名旅客受伤。经交警认定，郑学生负该次事变的全副责任。

    郑学生说，事变爆发后，他自己的修车资，加之赔付对于方的客车培修用度及受伤旅客医疗用度，一共花去了8000多元。刚爆发事变时，他还暗自欢喜实时置办了车辆保险，可是，当他向保险公司递交索赔恳求后，却再也欢喜不起来了。保险公司向他收回不受理索赔案件见告书，以“保险费是在遇险之后才交清”为由谢绝赔付。

    付清的保费早退两个月

    郑学生感应怪异，他显明记患上自己在投保当天，就把所有保费交给了保险公司的营业员，营业员还开给他一张发票，发票上的日期是2004年9月22日，但保险公司却拿出他们公司的抄单见告郑学生，在他们的电脑记实里，郑学生的保费是在2004年11月25日交进来的，而车祸是在11月21日爆发，偏偏在交清保费的前4天，也便是说，保险费是在遇险之后才全副付清的。凭证保险单中特意约定的第3条“保险费交清前爆发保险事变，保险人不担当保险责任”，因此，保险公司有权谢绝抵偿。

    保险公司应担当保险责任

    谈判无果。去年12月19日，郑学生将保险公司告上鄞州法院，索赔保险抵偿金8038元。郑先熟手中的关键证据便是2004年9月22日自用货车保险单及一张同日开出的宁波市保险业专用发票。

    庭审中，保险公司对于郑学生提供的证据着实性不异议，但却提出，凭证保险行业老例，保险发票艰深都是在出具保险单的同时开具的，发票上的日期不能代表保费在开票当日交清，保险费的缴纳日期以电脑零星展现为准。

    法院以为，双方的保险条约着实实用，郑学生交付保险费后，保险公司应答保险责任时期爆发的保险事变担当保险责任。经认定，法院讯断保险公司支出郑学生保险金7397.30元。

    -法官说法

    行业老例不具法律效力

    审理本案的金法官说，保险公司招供郑学生提供的发票内容着实性的凭证是行业老例以及公司抄单，但保险公司既未提供该行业老例存在的证据，也未证实该行业老例存在的正当性，而且保险公司的抄单是其自行制作的，未获原告郑学生的招供。因此，保险公司称郑学生交保险费的日期是在保险事变爆发之后，不应担当保险责任，这一辩解证据缺少。凭证双方的实用保险条约，在保险时期内爆发保险事变，保险公司不周全实施条约使命，理当依法担当守约责任。